Dyskusja:Książę (utwór)

Wyciąłem fragement: "Ocena filozofii zawartej w tej książce, ze względu na jej sprzeczność z wartościami chrześcijańskimi i w ogóle z większością ideałów, jest w powszechnym odczuciu negatywna, co po częsci wynika z niezrozumienia intencji Machiavellego (por. Machiavelli). Efektem tego nieprozumienia jest powstanie terminu makiawelizm.

Leszek Kołakowski w swoich uwagach dotyczących Księcia kładł nacisk na to, że uchwycenie momentu, w którym środek przeobraża się w cel sam w sobie, jest czasem niemożliwe.

Jednak istniały też głosy pozytywne. Stendhal pisał, że Machiavelli "pozwolił nam poznać człowieka", a Bacon, że "powinniśmy być wdzięczni Machiavellemu i podobnym mu pisarzom, którzy otwarcie i bez niedomówień piszą o tym, jak ludzie postępują, a nie jak postępować powinni."

Określenie "wogóle większość ideałów" jest raczej nieszczęśliwe. Sfromułowanie "pojawiły się też głosy pozytywne" trochę wypacza rzeczywisty stan rzeczy, bo książka jest fundamentem myśli politycznej. W wyniku zastosowania nienatrafniejszych zwrotów cały akapit kwestię oceny Księcia przedstawiał trochę dziwacznie. Laforgue (zieew) 20:06, 27 wrz 2006 (CEST)

Niezrozumiałe intencje

"Książę szokował i wzbudzał liczne kontrowersje oraz krytykę ze stanowisk konserwatywnych, co po części wynikało z niezrozumienia intencji Machiavellego. Efektem tego niezrozumienia stało się powstanie terminu makiawelizm."

O jakie 'niezrozumienia intencji' chodzi ?